PRO-Ringkesan-2019
Peluncur THAAD nalika ditembak. Sistem sing Lockheed Martin nyedhiyakake rudal lan radar Raytheon AN / TPY-2 wis kabukten sukses
sistem karo sawetara potensial ekspor. Pungkasane perjanjian INF/INF bisa mbantu ngedol THAAD menyang negara liya.
Tanggal 17 Januari 2019, Departemen Pertahanan AS nerbitake Tinjauan Pertahanan Rudal. Dokumen mbukak iki nggambarake cara administrasi AS babagan anti-politik sing diadopsi dening administrasi Presiden Donald Trump. Senadyan review umum, menarik amarga ngidini kita ngevaluasi asil pangembangan sistem anti-rudal balistik Amerika saka sudut pandang rong puluh taun. Lan uga nandheske-rada ora sengaja-maksud sing bener lan selektivitas Washington ing pendekatan kanggo tundhuk karo perjanjian perlucutan senjata Perang Dingin.
Missile Defense Review 2019 (MDR) uga menarik amarga akeh alasan liyane sing luwih cilik. Yen mung amarga minangka dokumen pisanan saka pangkat iki, ditandatangani dening Sekretaris Pertahanan anyar Patrick M. Shanahan, sing ngganti James Mattis ing Januari. Nanging, umume MDR kudu digawe miturut arahan sing sadurunge. Kosok baline, kebingungan babagan mundur utawa dipecat James Mattis, minangka pemilik Gedung Putih saiki, bisa uga nundha publikasi MDR. Ing sawetara panggonan, pratelan babagan kegiatan sing direncanakake (tes, produksi, lan liya-liyane) ing 2018 katon, sing, sanajan telat, ing MDR ora ngemot informasi babagan implementasine rencana kasebut, utawa malah indikasi manawa ana - utawa usaha umume ketemu tenggat wektu. Kayata MDR minangka kompilasi materi sajrone wektu sing suwe.
Kita ora bakal fokus ing masalah politik sing wis kasebut ing wiwitan artikel. Senajan MDR kebak wong. Nyatane, iki luwih minangka alasan kanggo kabijakan senjata AS tinimbang laporan babagan pangembangan sistem kasebut. Mulane, kita ngelingi argumen sing paling menarik sing digunakake dening penulis MDR.
Pertahanan uga minangka serangan
Pentagon ujar manawa MDR sing diumumake adhedhasar asumsi Strategi Pertahanan Nasional (NDS) saka 2017 lan 2018 lan selaras karo rekomendasi Nuclear Posture Review (NPR) taun kepungkur. Iki pancen bener. NDP 2018 malah nggunakake sawetara infografis babagan papat negara sing dianggep Washington minangka mungsuh.
MDR 2019 digawe: [...] kanggo nglawan ancaman rudal sing saya tambah akeh saka kekuwatan nakal lan revisionis kanggo kita, sekutu lan mitra kita, kalebu rudal balistik, pelayaran lan hipersonik. Vocabulary lan grammar saka frase iki - kaya-kaya saka pidato saka Comrade Wieslaw utawa George W. Bush - banget nengsemake sing kita ora gelem ngutip dhéwé. Ing kasus apa wae, kabeh MDR ditulis ing basa iki. Mesthine, "negara abang" yaiku Republik Islam Iran lan Republik Rakyat Demokratik Korea, lan "kekuwatan revisionis" yaiku Federasi Rusia lan Republik Rakyat China.
Nanging ayo nyingkirake basa propaganda politik, amarga MDR 2019 duwe pratelan sing luwih kuat. We lay metu basa eksplisit ing wiwitan kanggo sapa program pertahanan rudal AS dituju - Rusia lan China. Politisi Rusia (lan mungkin politisi Tionghoa) pungkasane marem manawa sawetara dokumen pamrentah AS ngonfirmasi tuduhan pirang-pirang taun babagan alasan penarikan sepihak AS saka perjanjian ABM 1972. Napa Washington terus-terusan ditolak nganti saiki.
Aspek liyane sing menarik saka MDR yaiku kanthi jelas nyatakake yen doktrin anti-rudal AS (utawa, luwih umum, anti-rudal) kasusun saka telung komponen. Kaping pisanan, yaiku nggunakake sistem pertahanan sing ketat, sing kudu ndeteksi lan ngrusak misil mungsuh nalika mabur sadurunge tekan target. Kapindho yaiku sing disebut pertahanan pasif, sing bakal ngidini sampeyan ngatasi akibat saka nyerang misil mungsuh sing tekan Amerika Serikat (kita bakal ngliwati topik iki, kita mung ngomong babagan pertahanan sipil, sing dadi tanggung jawab FEMA. - Badan Manajemen Darurat Federal). Komponen katelu saka doktrin kasebut yaiku nyerang gudang senjata strategis saka mungsuh kasebut "ing tengah-tengah konflik." Topik iki uga ora dikembangake banget ing WDM, nanging dianggep yen kita ngomong babagan serangan konvensional pre-emptive karo arsenal sing ana utawa senjata anyar. Ing kasus terakhir, kita ngomong babagan sing diarani PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Kita nandheske yen tembung "pemimpin" minangka interpretasi kita, lan MDR ora ngrumusake kanthi cara iki. Kaya ora ateges manawa iki minangka serangan nuklir preemptive. Kajaba iku, penulis MDR langsung nuduh Rusia babagan rencana kasebut - serangan nuklir preemptive. Atribusi Washington babagan konsep militer dhewe marang Rusia wis suwe saya suwe, nanging kita bakal nganalisis proyeksi iki ing wektu liyane. Kita mung nyathet yen panemu manawa bisa ngilangi bagean penting saka senjata termonuklir strategis Rusia utawa China (contone, peluncur rudal balistik lemah) mung kanthi senjata konvensional banget optimis.
